Ухвала від 14.09.2011 по справі 2-3420/11

Справа № 2-3420/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Ерсте Банк”до ОСОБА_1, треті особи -Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Прокуратура Херсонської області про звільнення з-під арешту іпотечного майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арешту житловий будинок загальною площею 357, 5 кв.м, житловою площею 60 кв.м, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Бурзи, 28-а, та земельної ділянки площею 0,0978 гектарів, що належить відповідачу.

14.09.2011 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи - Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, Прокуратура Херсонської області про звільнення з-під арешту іпотечного майна - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
47370024
Наступний документ
47370026
Інформація про рішення:
№ рішення: 47370025
№ справи: 2-3420/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.04.2012)
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями