Справа № 2-1258/11
31 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді: Скорик С.А.
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Гідромеханізація”про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що з 01.06.2006 року він працює у відповідача на посаді машиніста земснаряда. За період з липня 2009 р. по квітень 2010 р. та з липня 2010 р. по вересень 2010 р. відповідач не виплатив йому заробітну плату. Просить стягнути з ВАТ “Гідромеханізація” на його користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації в сумі 13 661 грн. 5 коп.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 25 152 грн. 06 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на ВАТ “Гідромеханізація”на посаді машиніста земснаряда.
Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) №99 від 26.09.2008 р., середньомісячна заробітна плата (дохід) ОСОБА_1 становить 2 064 грн. 24 коп.
Згідно довідки ВАТ “Гідромеханізація”про заробітну плату від 10 листопада 2010 року, заробітна плата ОСОБА_1 за 2009-2010 р.р. до виплати складає: 12 792 грн. 29 коп.
Документального підтвердження виплати суми заборгованості по заробітній платі на час звернення до суду позивачем та розгляду справи ВАТ “Гідромеханізація”не надано.
Суд та позивач особисто неодноразово звертались до ВАТ “Гідромеханізація”з вимогою надати розрахунки заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, однак на час розгляду справи такі документи не надані.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Таким чином з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що ВАТ “Гідромеханізація”порушені строки виплати заробітної плати, у зв”язку з чим у позивача виникає право, передбачене Законом України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати”, на компенсацію втрати частини заробітної плати.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки ВАТ “Гідромеханізація”не надано суду інформації щодо наявності або відсутності заборгованості по виплаті заробітної плати, суд виходить з розрахунків позивача, згідно яких заборгованість на день розгляду справи в суді складає 25 152 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з ВАТ “Гідромеханізація”на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, суд -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ВАТ “Гідромеханізація” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25 152 грн. 06 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2