Справа № 2-с-299/11
18 серпня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2011р. за заявою ТОВ “Шумен”, -
Комсомольським районним судом м. Херсона 12.07.2011р., було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шумен”заборгованість по сплаті послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території, в розмірі 1 466грн.08коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп. та 25грн.50коп. судового збору на користь держави.
04.08.2011р., на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд вважає можливим розглянути заяву у їхню відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2011р, оскільки це не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуто в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Судовий наказ від 12.07.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Шумен”заборгованість по сплаті послуг на утримання житлового будинку та прибудинкової території, в розмірі 1 466грн.08коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп. та 25грн.50коп. судового збору на користь держави - скасувати.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2