Ухвала від 12.08.2011 по справі 2-а-4669/11

Справа № 2-а-4669/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30 % надбавку як дитині війни з 09.07.2007 р., нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відповідачу пропоную в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які уваляються; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь -яких час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи калійної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь -якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї -небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
47369629
Наступний документ
47369631
Інформація про рішення:
№ рішення: 47369630
№ справи: 2-а-4669/11
Дата рішення: 12.08.2011
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.11.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 07.04.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії “Дітям війни”
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Кучерук Олександр
Реєстратор БТІ Трикоз Наталія Володимирівна
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі
УПФ України в Калуському районі
позивач:
Ващенко Микола Олександрович
Дячок Софія Григорівна
Кириченко Марія Петрівна
Лебухорська Катерина Яківна
Лобода Анатолій Федорович
ТОВ "Максріелті"
Тростогон Сергій Миколайович