Справа № 579/1061/15-к
1-кп/579/76/15
23 липня 2015 року м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці угоду про примирення у кримінальному провадженні №12014200190000703 від 7 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов'язаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, працюючого робітником в житловій конторі “Сосновий двір” в Святошинському районі м.Києва, несудимого
- за ч. 1 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_5 6 листопада 2014 року близько 22 год., перебуваючи на вул.Мостовій в м.Кролевець Сумської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме у ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, скориставшись станом сп'яніння ОСОБА_6 , діючи відкрито, вихопив у неї жіночу сумочку, в якій були гроші в сумі 235 грн. За висновком товарознавчої експертизи вартість жіночої сумочки складає 119 грн.
Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході досудового розслідування 14 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та зобов'язується вибачитись перед потерпілою.
Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від покарання відповідно ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Підставою для застосування ст.75 КК України є наявність пом'якшуючих обставин, а саме те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій завдані ним матеріальні збитки.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 вибачився, їй цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, і вона просить затвердити цю угоду.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України,-
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №12014200190000703 від 7 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 147 грн. 42 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України.
Потерпілою вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1