Справа № 492/670/15-ц
про об'єднання справ в одне провадження
02 липня 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
при секретарі - Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
10.04.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
30.04.2015 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми задатку.
18.06.2015 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області цивільна справа №492/670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми задатку передана судді Арцизького районного суду Одеської області Крутовій О. М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №492/553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Сторони у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Крім того, частиною 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Отже із зазначених норм випливає, що однорідні позовні вимоги можуть розглядатися в одному провадженні.
Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми задатку стосуються одного й того ж самого майна - квартири №1, будинку №9, по вул. Лінія 4, у м. Арцизі Одеської області, яка є предметом обох позовів, та вони пред'явлені одним й тим самим позивачем, як до одного й того самого відповідача, так і до іншого відповідача, у зв'язку з чим суд вважає доцільним розгляд позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння та про стягнення суми задатку в одному провадженні.
Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.
Об'єднати цивільну справу №492/553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та цивільну справу №492/670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми задатку в одне провадження під єдиним номером 492/553/15-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_4