номер провадження справи 30/113/15
21.07.2015 Справа № 908/3464/15
за позовом: Комунального підприємства "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с №1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 17); адреса для листування: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 383.
про розірвання договору оренди,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: - Костюченко Н.О., довіреність №5 від 29.09.2014 р.;
від відповідача: Константинов В.В., довіреність б/н від 02.07.2015 р.;
Комунальне підприємство "Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс" про розірвання договору оренди.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2015 р. порушено провадження у справі №908/3464/15, присвоєно справі номер провадження 30/113/15, розгляд якої призначено на 21.07.2015 р.
21.07.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи з наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідачем не було отримано копії позову з додатками. Крім того, у заяві зазначено нову адресу для листування з відповідачем: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 383.
За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження від 02.06.2015 р. не виконав, відзиву та витребуваних документів не надав.
Суд задовольнив заяву відповідача про відкладення розгляду справи та надав можливість ознайомитися з позовними вимогами 28.07.2015 р. о 14 год. 15 хв.
Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 21.07.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/3464/15 є 02.08.2015 р.
Враховуючи невиконання сторонами вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3464/15 на п'ятнадцять днів - до 17.08.2015р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю виконання сторонами ухвали суду від 02.06.2015 р. та надання додаткових доказів по справі.
З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3464/15 на п'ятнадцять днів - до 17.08.2015 р.
2. Розгляд справи № 908/3464/15 відкласти на 05.08.2015 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 02.06.2015р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням судового засідання 21.07.2015р;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди б/н від 22.12.2011 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, акт приймання-передачі від 22.12.2011 р.;
- листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи);
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).
Надати можливість представнику відповідача 28.07.2015 р. о 14 год. 15 хв. ознайомитись з матеріалами справи №908/3464/15.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.08.2015 року
Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу на адресу: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 383.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна