79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.02.07 Справа№ 1/90-7/36
Суддя Білоус Б.О. розглянувши матеріали справи
за скаргою : Закритого акціонерного товариства “Народні реєстри», м. Львів
відповідач 1: Державна виконавча служба у Франківському районі м. Львова
відповідач 2: Державна виконавча служба у Львівській області
про: скарга на протиправні дії Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова та Державної виконавчої служби Львівської області
Суддя Б.О.Білоус
Представники:
скаржника: Кіт О.І., довір. № 417 від 31.01.07 року
ДВС Франківського району: не з'явився
ДВС У Львівській області: не з'явився
Суть скарги та підстави її відкладення викладено в ухвалі суду від 01.02.07 року.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.07 року виправлено описку та та замінено номер справи з № 1/1175-20/261 на № 1/90-7/36 у зв'язку із змінами в реєстрації скарг ВДВС.
В судовому засіданні 08.02.07 року оголошено перерву до 11 год. 35 хв. та 15 год. 00 хв. для вивчення судом додаткових доказів у справі наданих сторонами та надання їм правової оцінки.
Представник скаржника заявлені вимоги підтримав, однак у продовжене судове засідання о 15 год. 00 хв. не з'явився.
Під час розгляду скарги до господарського суду Львівської області поступили клопотання ТзОВ “Континіум-Траст-Компані», м. Луцьк (Вх. № 2289 від 08.02.07 року) та ЗАТ “Львівський центральний універмаг» (Вх. № 2290 від 08.02.07 року) про вступ у справу № 1/90-7/36 в якості третіх осіб без самостійних вимог, а також клопотання ДВС у Львівській області (Вх. № 2256 від 07.02.07 року) про відкладення слухання справи та залучення його у справі в якості відповідача 2.
Позивач -ЗАТ “Народні реєстри» заперечує про вступ та залучення до справи названих заявників.
Розглядом поданих клопотань та заперечень судом встановлено, що предметом скарги заявника у справі № 1/90-7/36 є неправомірні дії ДВС Франківського району м. Львова, оскільки до названих у скарзі порушень з боку ДВС Франківського району заявник ЗАТ “Львівський центральний універмаг» та ТзОВ “Континіум-Траст-Компані» не мають ніякого відношення та їх заяви про вступ та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що предметом скарги скаржника вказано на порушення як ДВС Франківського району м. Львова так і ДВС Львівської області і ставиться питання про скасування постанов обох названих осіб, то клопотання ДВС у Львівській області про залучення її до участі у справі в якості другого відповідача є обгрунтованим, оскільки суд не може прийняти рішення по скарзі відносно ДВС Львівської області без її участі у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 77 86, 1212 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні клопотань ТзОВ “Континіум-Траст-Компані», м. Луцьк та ЗАТ “Львівський центральний універмаг» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб відмовити;
2. Скаржнику повторно надіслати відповідачу 2 -ДВС у Львівській області копію
скарги з необхідними додатками. Докази направлення надати суду в наступне
засідання;
3. ДВС у Львівській області направити скаржнику та суду відзив;
4. Неявка учасників у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
5. Наступну дату розгляду справи призначити на 16.02.2007 р. о 0930 год.;
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Білоус Б.О.