79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.02.07 Справа№ 02-4/2-16
Суддя Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі, м.Дрогобич.
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Галол», м.Дрогобич.
про стягнення 30 300,64 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі до відкритого акціонерного товариства «Галол», м.Дрогобич про стягнення 30 300,64 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.01.07р. позовну заяву УПФУ в м.Дрогобичі залишено без руху, оскільки судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, в зв»язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в позовній заяві не зазначено працівників яким призначено пенсії, правові підстави призначення пенсій, підстави стягнення заявленої суми, необґрунтовано правомірність стягнення з огляду на строки.
В порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Крім цього в позовній заяві об»єднано дві позовні вимоги не пов»язані між собою, зокрема вимога про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та стягнення витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою обчислюваною відповідно до інших законодавчих актів.
Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.07р.
Однак, УПФУ в м.Дрогобичі вимог ухвали суду від 26.01.07р. не виконано.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.
Суддя Іванчук С.В.