79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.02.07 Справа№ 3/12-13/8
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ «Торгово-господарська фірма «Налист», м.Львів
до відповідача: ВАТ «Львівобленерго», м.Львів
про визнання недійсним рішення комісії
Представники:
від позивача: Рибій М.Г. -ю/к, Петрий Я.П. -гол.енерг., Конюх Л.Є. -директор
від відповідача: Коцай О.Б. -ю/к
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ «Торгово-господарська фірма «Налист», м.Львів до ВАТ «Львівобленерго», м.Львів про визнання недійсним рішення комісії виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго» оформленого протоколом №2687 від 20.11.06р. по розгляду акту №019522 про порушення «Правил користування електричною енергією» від 08.11.06р.
З»ясовано:
21 листопада 2006р. виконавчою дирекцією ВАТ «Львівобленерго" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2687, яким визначено кількість недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ТзОВ «ТГП «Налист" «Правил користування електричною енергією" (надалі - ПКЕЕ) і встановлено суму заборгованості у розмірі 107370,94 грн.
Вказане рішення було прийнято на підставі акту № 019522 про порушення «Правил користування електричною енергією" від 08.11.2006р.
Позивачем висовлено прохання про визнання недійсним вказаного рішення з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачем у відзиві №30/529 від 26.02.07р. позовні вимоги заперечуються з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:
як розтлумачено в п.1 п.п.6.2 п.6 роз»яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов»язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»(із змінами, внесеними роз»ясненнями Вищого арбітражного суду України від 06.11.2000р. №02-5/618 від 18.04.201р. №05-2/467, роз»ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/609, рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 16.08.2002р. №04-5/934а ), що акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на врегулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин.
Не можуть оспорюватись в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов»язкового характеру. Протокол не є правовстановлюючим чи виконавчим документм, який є обов»язковим до виконання.
У разі надходження заяв про визнання недійсними зазначених актів, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті з посиланням на п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з п.1 ст.80 ГПК України (підпункт 6.2 пункту 6 із змінами, внесеними роз»ясненням президії Вищого арбітражного суду від 18.04.2001р. №02-5/467, роз»ясненням президії Вищого господарського суду від 31.05.2002р. №04-5/609).
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, п.1. ст.80,86,87 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі припинити.
2.Видати позивачу довідку на повернення 85,00грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №26 від 15.01.07р.
Суддя Станько Л.Л.