79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.02.07 Справа№ 2/81-16/2А
Суддя Іванчук С.В.
За позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів
до відповідача ДП »Західгеодезкартографія» м.Львів
про зобов»язання виконати вимоги КРУ у Львівській області від 05.12.06р. №07-15м/6153 та стягнути в дохід Державного бюджету за рахунок власних (не бюджетних ) коштів в сумі 59 312,5грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Поліщук В.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи (дор. № 13-35/1194 від 27.02.07р).
Від відповідача: Думич Н.Б. -предст. (дор. б/н від 14.12.06р.).
Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів до ДП »Західгеодезкартографія» м.Львів про зобов»язання виконати вимоги КРУ у Львівській області від 05.12.06р. №07-15м/6153 та стягнути в дохід Державного бюджету за рахунок власних (не бюджетних ) коштів в сумі 59 312,5грн.
Відповідач надіслав клопотання б/н від 20.02.07р. про зупинення провадження у справі в зв»язку з відкриттям провадження у справі № 2/15-2/5 за позовом ДП »Західгеодезкартографія» до КРУ у Львівській області про визнання недійсною та скасування вимоги КРУ у Львівській області від 05.12.06р. за № 07-15м/6153 «Про усунення виявлених порушень законодавства з фінансових питань» в частині вимоги щодо перерахування ДП »Західгеодезкартографія» коштів в сумі 59 312,5 грн., використаних не за цільовим призначенням, за рахунок власних (не бюджетних) коштів у дохід Державного бюджету України. На доказ викладеного у клопотанні відповідач долучив копію ухвали господарського суду Львівської області від 11.01.07р. про відкриття провадження у справі № 2/15-2/5.
В судовому засіданні 27.02.07р. представник відповідача подане клопотання підтримав.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов»язана з справою № 2/15-2/5 та не може бути розглянута до вирішення останньої з метою повного, об»єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України , суд
Зупинити провадження у справі.
Зобов»язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи за № 2/15-2/5
Суддя Іванчук С.В.