Справа: № 826/1007/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
23 липня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
при секретарі Некрасовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хаврусової В.В., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 826/1007/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хаврусової В.В., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1741/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка розглядається Господарським судом м. Києва.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» Волощук І.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»» звернувся з позовом до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хаврусової В.В. (далі - відповідач 2), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»», в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 05 листопада 2014 року № 16983308 про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» на об'єкт нерухомого майна - на 24/1000 частини нежилих приміщень (літера Д) за адресою: місто Київ, вулиця Малевича Казимира, 86 (далі - об'єкт нерухомого майна) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1318980000); 2) зобов'язати відповідача-1 скасувати у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис, зроблений на підставі оскаржуваного рішення, про право власності третьої особи на об'єкт нерухомого майна; 3) зобов'язати відповідача-1 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності позивача на об'єкт нерухомого майна.
08 квітня 2015 року від представника третьої особи до суду першої інстанції надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1741/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка розглядається Господарським судом м. Києва.
09 квітня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/1741/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка розглядається Господарським судом м. Києва.
В своїй апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» Волощук І. Г. зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано зупинив провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/1741/15-г, оскільки в господарській справі № 910/1741/15-г предметом розгляду є договір іпотеки від 09.09.2014 року № 1/09092014, а не договір іпотеки від 11.07.2014 року № 1007/14-1-3, як зазначає в своїй ухвалі суд першої інстанції.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2015 року (№ 43762863 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) у справі № 910/1741/15-г відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року ( № 46410289 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) рішення Господарського суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі № 910/1741/15-г залишено без змін.
З вищезазначених судових рішень вбачається, що предметом розгляду справи № 910/1741/15-г є договір іпотеки від 09.09.2014 року № 1/09092014, на підставі якого прийнято оскаржуване рішення відповідачем-2 в даній справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/1741/15-г.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» Волощука Ігоря Григоровича залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі - без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.
Повний текст виготовлено: 24 липня 2015 року.
.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Хрімлі О.Г.
Літвіна Н. М.