Справа 759/8391/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, апеляційна скарга подана із пропущенням строку на апеляційне оскарження, однак доказів поважності причин пропуску апелянтом не подано.
Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.
В апеляційній скарзі позивач просить звільнити її від сплати судового збору, проте, підстав для такого звільнення не наводить, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами та клопотання про понолення строку на апеляційне оскарження з необхідними доказами, або доказів, що строки не пропущено.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов