Справа 826/2197/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
22 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кличка Віталія Володимировича - голови Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України.
Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 05 червня 2015 року, що підтверджується дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправілення.
Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кличка Віталія Володимировича - голови Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.В. Безименна