"01" грудня 2010 р.
справа № 2а-16217/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «РЕГОМ», м. Кривий Ріг
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р.
у справі № 2а-16217/09/0470 (категорія статобліку -6.13)
за позовом: Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до: ВАТ «РЕГОМ», м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. у справі № 2а-16217/09/0470 адміністративний позов було задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 15.11.2010 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Станом на 01.12.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -
Повернути ВАТ «РЕГОМ», м. Кривий Ріг апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. у справі № 2а-16217/09/0470.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна