79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.02.07 Справа№ 4/2344-24/314
За позовом: Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «»Укрпошта», м. Львів
До відповідача :Закритого акціонерного товариства видавничої групи «Поступ», м. Львів
Про стягнення 4 226,04грн.
Суддя Бортник О.Ю.
Секретар Маїк С.Б.
Представники:
Від позивача -Виджак І.В. -юр.кон., Горбкова Н.П. -гол. бух.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 4226,04грн. боргу за надані в квітні-червні 2006р. послуги по експедируванню та перевезенню періодичних видань.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень та відзиву на позов не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача: м. Львів, вул. Городоцька,367, повернені суду відділенням зв»язку з відміткою: «Поступ» вибув».
Однак, згідно із довідкою Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/2973, ЗАТ видавнича група «Поступ» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,367.
Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.
01.01.2005р. позивачем і відповідачем укладено договір №71 про надання послуг на експедитування та перевезення періодичних видань, відповідно до умов якого позивач зобов»язується приймати від відповідача тиражі газети «Поступ. Щоденна газета» в узгоджені графіком (додаток №1) терміни, експедирувати та направляти їх плановим транспортом до газетних вузлів для видачі адресатам. Відповідач оплачує фактично виконану в попередньому місяці роботу за тарифами, затвердженими наказом УДППЗ «Укрпошта» від 26.09.2003р. № 375 ( додаток №2), та аванс на поточний місяць в розмірі 100% оплати послуг попереднього місяця упродовж 5-ти банківських днів з дня отримання рахунка.
Накладними на відвантаження, підписаними відповідачем, підтверджено, що відповідачем передано позивачеві для експедирування та перевезення по місту, області та Україні:
- в квітні 2006 -17 740 газет;
- в травні 2006р. -12 985 газет;
- в червні 2006р. -9 362 газети.
Як вбачається з матеріалів справи, на оплату наданих послуг позивач надав відповідачеві рахунки № 405 від 28.04.2006р., №513 від 31.05.2006р. та № 654 від 30.06.2006р. Вартість наданих послуг становить 4 226,04 грн.
Доказів оплати послуг суду не подано.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В силу ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
За договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов»язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов»язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ( ст.901 ЦК України).
Згідно із ст. 903 ЦК, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи підтверджено передачу відповідачем в квітні-червні 2006р. позивачеві 40087 газет для експедитування та доставки до газетних вузлів. Вартість цих послуг згідно із затвердженими тарифами становить 4 226,04грн.Однак, доказів оплати наданих послуг відповідач суду не подав. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.
З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,36,43,49,75,82-85,115-117 ГПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства видавничої групи «Поступ», ідент.код 25226886, адреса: 79040, м. Львів, вул..Городоцька,367 на корить Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку »Укрпошта», ідент.код 22336769, адреса: 79000, м. Львів, вул. Словацького,1 -4226,04 грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.