79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.03.07 Справа№ 4/2552-24/281
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Боржієвській л.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі агрофірми «Маріампольська», с.Луганка, Петрівського району Кіровоградської області
До:Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш», м.Львів
Про 14271грн.
В судовому засіданні взяли участь представники:
Від прокурора: Мельничук-прок.посвідч. № 370
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Ухвалою господарського суду від 10.02.2007року поновлено провадження у справі за позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі агрофірми «Маріампольська»про зобов»язання ВАТ заводу «Львівсільмаш»допоставити сільськогосподарську техніку агрофірмі «Маріупольська»згідно договору від 10.06.1997року № 243/4-6 на суму 14271грн.
Справу було порушено ухвалою господарського суду від 26.06.1999року суддею Скрутовським П.Д.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, якщо прокурор звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві має бути зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Згідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
Прокурор в позовній заяві вказав агрофірму “Маріампольську» яка є самостійною юридичною особою наділеною правом звернення до господарського суду.
В судове засідання представники сторін не з»явилися, вимог ухвали господарського суду від 10.02.2007року не виконали, що унеможливлює подальший розгляд спору по суті.
Відповідно 5. ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України,
Суд-
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Сало І.А.