Справа № 2н-1/2009р.
29 січня 2009р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «ДЮКоР» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «ДЮКоР» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Ухвалою суду від 13.01.09р. дану заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 98 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків до 26.01.09р.
На виконання даної ухвали ОСОБА_1 26.01.09р. було доповнення до заяви про видачу судового наказу та відповідні документи, однак в повному обсязі недоліки заяви усунуті не були, оскільки:
- заявником не надано копії доповнення до заяви про видачу судового наказу та копії всіх, доданих до заяви документів відповідно до кількості боржників;
- надані заявником копії звіту про використання коштів, наданих на відрядженні та під звіт не підтверджують розмір заборгованості ПП «ДЮКоР» перед заявником, оскільки вони свідчать лише про надані підприємством авансові платежі для відрядження директору ПП «ДЮКоР» і не входять до заробітної плати, а тому не підлягають стягненню за судовим наказом;
- заявником не надано довідок з ДПІ про нараховану заробітну плату та про її фактичні виплати;
- з наданих заявником документів вбачається невідповідність між розміром заробітної плати та її нарахуванням, оскільки згідно наказу № 53-П від 30.12.04р. заробітна плата заявника складала 850грн., тоді як згідно розрахунку заборгованості - заявнику у квітні 2005 року та в вересні 2005 року нараховано заробітну плату більше, ніж передбачено наказом;
Таким чином недоліки усунуті не були. Тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «ДЮКоР» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути разом з додатками заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -