ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.02.07 Справа № 01-10/13-82.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом: Сільсько-
господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с.Новоастрахань Кремінський район Луганської області
до Луганської філії НАК «Украгролізинг», м. Луганськ
про стягнення 35727 грн 00коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача
1.25519 грн. 00 коп., пені у сумі 10208грн. 00коп.; для забезпечення позову накласти арешт на кошти відповідача у сумі 35727 грн. 00коп.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
Позивачем не представлені докази сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, чим порушено вимогу п. 10. ст.63 ГПК України.
Також суд звертає увагу, на те що у платіжному дорученні повинно бути чітко вказано призначення платежу (за якою позовною заявою здійснюється платіж, вказати реквізити позовної заяви, назву позивача та відповідача)
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 10, ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : -на “ 74 » аркушах, у т.ч. платіжні доручення від08.02.2007року за № 36; від 08.02.2007року за № 33.
Суддя Яресько Б.В.