ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.02.07 Справа № 13/54.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком»,м. Київ , в особі Центру електрозв'язку № 8 Луганська філія, м. Старобільськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма»Лідер», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 321грн. 60 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.
Від позивача
представник не прибув
Від відповідача
представник не прибув
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості 318 грн. 57 коп.; 3 грн. 03 коп.- пені за несвоєчасну оплату отриманих послуг. Позивач для забезпечення позовних вимог просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин,вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні, не надали суду витребуванні документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2007року на 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Вимогу позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відхилити.
4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати обґрунтований розрахунок сум що стягуються(розрахунок пені);
5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України “Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько