Справа № 1008/6917/12
Провадження № 1-в/362/56/14
06.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові заяву ОСОБА_4 про зняття арешту,
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 08.12.2009 року з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з його майна, посилаючись на те, постановою суду від 23.08.2013 року його звільнено від кримінальної відповідальності, тому потрібно вирішити питання про зняття арешту з його майна.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, подав письмову заяву з проханням слухати справу без нього, заяву підтримує.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечує, пояснивши, що ОСОБА_4 відшкодував сину заподіяну шкоду.
Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2013 року , яка набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, провадження по справі закрите, цивільний позов ОСОБА_6 залишений без розгляду з роз'ясненням потерпілому його права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності зі ст.126 КПК України в редакції 1960 року , який діяв на момент винесення постанови, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Оскільки арешт накладався для забезпечення цивільного позову потерпілого, провадження в кримінальній справі закрите, питання відшкодування шкоди вирішене в добровільному порядку, представник потерпілого не заперечує проти зняття арешту, тому накладений арешт на майно підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.411 КПК України, с у д, -
Заяву задовольнити .
Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 08.12.2009 року, в тому числі на підставі протоколу накладення арешту від 08.12.2009 року та інше майно, де б воно не знаходилося .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8