Справа № 1 - 495
2010 рік
22 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд
Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О. Ф.
при секретарі - Мельниченко О.Я.
з участю прокурора - Щербини С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 03.05.1967 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, не працюючого, проживаючого вул. Січнева б. 21 смт. Велика Димерка Броварського району Київської обл., раніше судимого 30.12.1983 року Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.04.1987 року Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст.117, ч.1 ст. 194,43 КК України до
5років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.1996 року Броварським районним судом Київської області за ст.ст. 229-6 ч.1,101 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 03.12.1998 року Броварським районним судом Київської області за ст. 107 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 05.03.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.03.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки
6місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, повторно незаконно придбавав, перевозив, зберігав, виготовляв наркотичні засоби з метою збуту, незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а також повторно незаконно придбав, перевіз, зберігав і виготовив наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.
На початку січня 2010 року, в нез»ясовані дату та час, ОСОБА_1 у с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області в невстановленої органом досудового слідства особи на ім»я «Микола» незаконно придбав невідому кількість макової соломи, зберігаючи при собі, громадським транспортом незаконно перевіз її до місця проживання - будинку № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, де із вказаної сировини незаконно виготовив ацетильований опій для особистого вживання та з метою збуту. 08.01.2010 року, близько 13 години, підсудний за місцем проживання - в будинку № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області - незаконно збув ОСОБА_2 2 мл. наркотичного засобу, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл. 08.01.2010 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_2 у Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. до позначки 2 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 189/х від 19.02.2010 року, видана року ОСОБА_2 і представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору об»ємом 2 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0742 г.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у лютому 2010 року, в невстановлені органом досудового слідства дату і час, перебуваючи в с. Ярославка Бобровицького району Київської області, у невідомої особи на ім»я «Микола» незаконно придбав нез»ясовану кількість макової соломи, маючи намір виготовити наркотичний засіб для особистого вживання та з метою збуту. Вказану наркотиковмісну сировину підсудний громадським транспортом незаконно перевіз до смт. В. Димерка Броварського району, зберігав за місцем проживання - на території домоволодіння № 21 по вул. Січневій, де шляхом варіння з додаванням розчинника та подальшої фільтрації виготовив невстановлену кількість ацетильованого опію. 11.02.2010 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у будинку № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області незаконно збув ОСОБА_2 2 мл. наркотичного засобу, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. Того ж дня, близько 21 години, біля домоволодіння № 1 по вул. Бобровицькій в смт. В. Димерка ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 2 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 267/х від 11.03.2010 року, видана 11.02.2010 року ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина світло-коричневого кольору об»ємом 2 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0424 г.
Крім того, в невстановлені дату та час у серпні 2010 року, за невідомих обставин ОСОБА_1 у с. Ярославка Бобровицького району Київської області в невстановленої органом досудового слідства особи на ім»я «Микола» незаконно придбав нез»ясовану кількість макової соломи, зберігав її при собі, перевіз до місця проживання - будинку № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, де незаконно виготовив невстановлену кількість ацетильованого опію з метою його збуту й особистого немедичного вживання. 18.08.2010 року, близько 13 години, підсудний на території власного домоволодіння № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області незаконно збув ОСОБА_2 3 мл. наркотичного засобу, який зберігався в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. 18.08.2010 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, біля домоволодіння № 1 по вул. Січневій в смт. В. Димерка ОСОБА_2 добровільно видав працівникам Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 3 мл. заповнений рідиною темно- коричневого кольору.
Із висновку судово-хімічної експертизи № 1182/х від 26.08.2010 року, видана року ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору об»ємом 3 мл. містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,318 г.
Також у невстановлені дату і час в серпні 2010 року ОСОБА_1 у с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області в невідомої органу досудового слідства особи
на ім»я «Микола» незаконно придбав нез»ясовану кількість макової соломи, зберігаючи її при собі громадським транспортом незаконно перевіз до місця проживання - будинку № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, де із наркотиковмісної сировини незаконно виготовив ацетильований опій для особистого вживання та з метою збуту. 18.08.2010 року, близько 17 години, працівники Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за постановою Броварського міськрайонного суду провели обшук домоволодіння № 21 по вул. Січневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, в якому виявили та вилучили належні підсудному медичні шприци ємністю по 20 мл. кожний, заповнені рідинами до позначок 1 мл., 9,7 мл., 2,7 мл., емальовану миску та металеву ложку з залишками речовини рослинного походження коричневого кольору, гроші в сумі 283 грн.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1182/х від 26.08.2010 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 18.08.2010 року і представлені на дослідження рідини світло-коричневого кольору об»ємом 1 мл. та 2,7 мл., рідина темно-коричневого кольору об»ємом 9,7 мл. містять ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 0,053 г., 0,0716 г. і 1,0282 г.
Опій, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю. Пояснив, що менше, ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі, тобто взимку 2008 року, він поновив вживання ацетильованого опію. Не маючи коштів на придбання «ширки» та усвідомлюючи можливість купівлі рідини з украй низькою концентрацією наркотичного засобу, він самостійно виготовляв ацетильований опій шляхом варіння з додаванням розчинника та подальшої фільтрації, для чого неодноразово придбавав макову солому у наглядно знайомого чоловіка на ім»я «Микола», зустрічаючись з останнім в обумовленому місці в с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області. Намірюючись компенсувати кошти, витрачені на купівлю макової соломи й розчинника, він частину виготовленого ацетильованого опію збував знайомим наркоманам за середньо встановленою ціною, дійсно 08.01.2010 року, 11.02.2010 року та 18.08.2010 року продавав указаний наркотичний засіб односельцю на ім»я «Анатолій», що фігурує в справі як ОСОБА_2 Крім того, 18.08.2010 року, під час обшуку його будинку, працівниками міліції були виявлені та вилучені три одноразових медичних шприца з виготовленим для особистого вживання та реалізації опієм. Про себе підсудний повідомив, що його дружина померла в 2002 році, з того часу донькою ОСОБА_3, яка 02.10.2010 року досягла повноліття, опікується її тітка, він з 2008 року не працював, оскільки страждав на хронічні захворювання легень, систематично вживав наркотичні засоби. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі, тобто з 2007 року, він проживав з матір»ю, яка померла 14.12.2009 року, співмешканкою ОСОБА_3, її шестирічною донькою Марією та спільною донькою Єлизаветою, ІНФОРМАЦІЯ_3, родина утримувалась переважно за рахунок підсобного господарства, пенсії матері та державних виплат на дитину, прибутку від його злочинної діяльності, пов»язанної зі збутом ацетильованого опію, не мала. Оскільки з першим чоловіком ОСОБА_3 шлюб офіційно не розірвала, батьком його меншої доньки в свідоцтві про народження зазначена інша людина. Співмешканка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має родичів лише в Голопристанському районі Херсонської області, фактично з двома дітьми позбавлена засобів до існування.
Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.
Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, як повторні незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання та з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, його вина в інкримінованих злочинах доведена повністю, тому за вказаними статтями суд призначає підсудному покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який, будучи засудженим 20.03.2008 року до позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і продовжив протиправну діяльність, після звільнення з місць позбавлення волі в травні 2007 року проживав з матір»ю ОСОБА_4, що померла в грудні 2009 року, співмешканкою ОСОБА_3, її малолітньою дитиною та спільною донькою Єлизаветою, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на деструктивну септичну пневмонію, негативно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, з жовтня 2008 року знаходиться на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опіатів», відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 317 від 25.08.2010 року страждає на наркоманію та потребує обов»язкового лікування від указаного захворювання після рентгенографії ОГК, консультації та висновку лікаря- фтизіатра.
Пом»якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено, обтяжуючою його покарання обставиною є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу підсудного, виходячи з вимог ч.2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК України, згідно яких вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою направлення засудженого для відбування покарання, суд приходить висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази - виданий ОСОБА_2 і вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 ацетильований опій, що міститься загалом у шести одноразових медичних шприцах, ватні туруни, емальована миска, ганчірка, ложка, поліетиленова пляшка з рідиною, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню; гроші в сумі 283 грн., що передані до бухгалтерії Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, доцільно обернути в доход держави.
Судові витрати становлять 2 548 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна;
- за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2008 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 ( п»ять ) років 1 ( один ) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 18.08.2010 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 2 548 ( дві тисячі п»ятсот сорок вісім ) грн. 92 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази - ацетильований опій в шести одноразових медичних шприцах, ватні туруни, емальовану миску, ганчірку, ложку, поліетиленову пляшку з рідиною, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити; гроші в сумі 283 грн., що передані на депозитний рахунок до бухгалтерії Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - обернути в доход держави.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 - у той же строк з дня отримання копії вироку, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Суддя О.Ф.Кічинська