справа № 2-1257/10
Іменем України
27 квітня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на автомобіль.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 13 червня 2007 року укладено кредитний договір №014/6003/73/56640 про надання кредиту в сумі 9493,00 доларів США та зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобов'язання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 103587,98 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не погодився із розміром відсотків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 13 червня 2007 року укладено кредитний договір №014/6003/73/56640 про надання кредиту в сумі 9493,00 доларів США та зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом.
Згідно договору застави, укладеного 13.06.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, застоводавець передає у заставу належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS, випуску 2007 року, що має шасі (кузов, рама) VIN SUPTF69YD7W337005 SUPTF69YD7W337005, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС в Київській області 25.05.2007 року.
Видача відповідачу готівки підтверджується заявою на видачу готівки №AHS/265-22 (а.с. 170).
Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 10.12.2009 року сума заборгованості за курсом НБУ становить 103587,98 грн., у т.ч.:
-сума непогашеного кредиту - 7383,60 дол. США або 58921,13 грн.;
-заборгованість за відсотками - 1078,88 дол. США або 8609,46 грн.;
-пеня за порушення строків погашення кредиту - 2696,61 дол. США або 21518,95 грн.
-пеня за порушення строків сплати відсотків - 1821,86 дол. США або 14538,44 грн.
З метою повернення кредитних коштів на адресу відповідача направлялася претензія від 09.01.2009 року №09-14-01/09/214.
У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобов'язаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.
Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.15 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Пунктом 2.11 зазначеного договору у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору №014/6003/73/56640 від 13 червня 2007 року заставодержатель на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.
Таким чином, порядок звернення стягнення на автомобіль визначений умовами договору, де не передбачено звернення стягнення у судовому порядку. Тому такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103587(сто три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п'ять) гривень 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М.Петришин