справа № 2-3169/10
Іменем України
23 червня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У травні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.12.2008 року померла її мати ОСОБА_5, яка ще за життя зробила заповітне розпорядження згідно якого, заповіла все своє майно позивачу та ОСОБА_4, проте в установлений законом строк позивач не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме через тяжку хворобу та перебуванням на лікуванні у невропатолога.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та надав суду нотаріально завірену заяву, про те що на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_5 не претендує та в суд з позовом про встановленням додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде.
Представник Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 пояснив, що проти задоволення позову заперечувати не буде, за умови встановлення факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одна й та ж особа.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2008 року померла ОСОБА_5 На випадок смерті залишила заповіт, складений та підписаний 27.05.1999 року, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
З листа Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вбачається, що останній відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, оскільки нею пропущено термін для прийняття спадщини.
Довідкою, виданою Центральною районною лікарнею ОСОБА_3, підтверджується, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні у невропатолога з 22.05.2009 року по 07.07.2009 року.
Факт перебування позивача на лікуванні також підтверджується даними медичної картки ОСОБА_3, яка була оглянута у судовому засіданні.
Із свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, виданого 21.06.2002 року відділом РАЦС Броварського МУЮ Київської області, видно, що після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Звездіна».
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними та враховуючи визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 10 грудня 2008 року, терміном на 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Петришин