м.Бровари Справа № 361/4924/15-ц
Провадження № 6/361/166/15
21.07.2015
21 липня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області
ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,
У липні 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із даним поданням, в якому просить тимчасово обмежити виїзд за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язання по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 91 671 грн. 68 коп., покладених на нього рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/28224/13-ц від 19 червня 2014 року; виконання вказаної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області перебуває виконавчий лист № 757/28224/13-ц, виданий 30 липня 2014 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 91 671 грн. 68 коп.
Боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється. При неодноразових виходах державного виконавця двері будинку ніхто не відкриває, доступу для перевірки майнового стану та опису майна не надає. З підстав ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
До початку слухання справи старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказував, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межи України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області перебуває виконавчий лист № 757/28224/13-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва 30 липня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 91 671 грн. 68 коп.
26 серпня 2014 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ в Київської області Федяніною Ю.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та надано строк для добровільного виконання.
З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2015 року на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт у межах суми звернення стягнення: 100 888,84 грн. та заборонено здійснювати відчуження належного боржнику на праві власності майна, про що свідчить копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 5).
У процесі виконання судового рішення державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_2. Проте, двері квартири ніхто не відчиняв, тому встановити майновий стан ОСОБА_2 не виявлялося можливим. Вказані обставини підтверджуються копіями актів від 12 березня та 03 червня 2015 року (а.с. 6, 9).
На вимогу державного виконавця від 16 березня 2015 року боржник ОСОБА_2 також не з'явився (а.с. 6).
Заходи щодо примусового приводу органами внутрішніх справ України не виявилися дієвими, оскільки при неодноразовому відвідуванні дверей квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, що підтверджується копією листа начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 № 07/5171 від 31 березня 2015 року (а.с. 8).
Судом також з'ясовано, що державним виконавцем направлялися запити щодо наявності у боржника нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення боргу. Так, з'ясовано, що відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно відсутні (а.с. 7-8).
Крім того, заявником з'ясовано, що останнє місце роботи боржника ОСОБА_2 є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна», про що свідчить копія відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 17 лютого 2015 року (а.с. 10).
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».
Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
У відповідності до вказаних вище положень ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).
З огляду на викладене, й враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, на виклики державного виконавця до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області не з'являється, за місцем проживання виявити останнього не вдавалося можливим й майно, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості, відсутнє, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд -
подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язання по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 91 671 грн. 68 коп., покладених на нього рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/28224/13-ц від 19 червня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України
(м. Київ, вул. Володимирська, 30).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Пухна О. М.