справа № 2-250/10
Іменем України
29 червня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересня 2009 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 березня 2007 року укладено кредитний договір № МL007/037/2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 144576,00 доларів США. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином. 07 березня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, остання несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 15.07.2009р. становить 102741,45 грн., що еквівалентно 144595,28 доларів США. Також позивач просить стягнути з відповідачів 90438,66 грн. пені та 75,00 грн. штрафу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 березня 2007 року укладено кредитний договір № МL007/037/2007, за яким останній отримав кредит у розмірі 144576,00 доларів США.
Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується Кредитною заявою від 07 березня 2007 року про перерахування кредитних коштів на його кредитний рахунок, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».
07 березня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із зазначеного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, остання несе солідарну з ним відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу, комісійної вигоди, нарахованих відсотків та неустойки.
За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасного виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.
Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 15.07.2009 року мають заборгованість - 144595,28 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1102741,45 грн.) та 90438,66 грн., де:
131082,24 дол. США ( еквівалентно 999658,60 грн.) - заборгованість за кредитом;
13513,04 дол. США ( еквівалентно 103055,85 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом;
90363,66 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язань;
75,00 грн. - сума штрафу.
З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідачів з досудовими вимогами про погашення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: “…якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”.
За змістом п. 1.9 частини №2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 554,1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Леонтіїни на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 102 741 (один мільйон сто дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 45 коп. та 90 438 (дев'яносто тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 66 коп. пені.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.М.Петришин