ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.02.07 Справа № 16/44.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Птахопромінвест -Т», м. Луганськ
до Луганського обласного наркологічного диспансеру, м. Луганськ
про стягнення 2001 грн. 00 коп.,
при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Триль Л.Л. - директор, наказ про призначення від 16.01.06. № 3, паспорт ЕК №519752, вид. 16.05.06. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області; Шликов Д.В. - адвокат, довіреність від 16.02.07,
від відповідача -не прибув.
До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості 2001 грн. 00 коп.
Позивач позов підтримує.
Позивачем у судовому засіданні, заявлено клопотання(в усній формі) про залучення до участі у справі Управління Державного казначейства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .
Позивач не надав достатніх доказів в обгрунтування вимоги щодо залучення Управління Державного казначейства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
За таких обставин, зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку з вищезазначеним, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,27,33,77,86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2007 о 12 год. 10 хв. (засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, судя
Шеліхіна Р.М.).
2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління Державного казначейства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відхилити.
3.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача; належні докази отримання товару відповідачем на заявлену до стягнення суми боргу; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати оригінал статуту ( оригінал для огляду, копію або витяг до справи);
4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву,документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення боргу; оригінал договору від 03.01.06. №4 ; для огляду в засіданні, завіренню копію до справи ; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи);довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
Суд звертає увагу відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України “Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Р.М. Шеліхіна