29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" червня 2010 р.
Справа № 6/5062
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
про стягнення 630 000,00 грн.
Суддя О.Є. Танасюк
Представники:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не викликався
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь 315 000,00 грн. збитків зумовлених втратою майна та 315 000, 00 грн. штрафу з відповідача - ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, м Хмельницький.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2008 року подані матеріали визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, порушено провадження по справі, а справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2008 року. При цьому зобов'язано сторони подати докази по справі.
03.11.08р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, в якій останній оскаржує до Житомирського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.10.08р. про порушення провадження у справі, з мотивів того, що судом на його думку неправомірно зобов'язано відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
У зв'язку із цим, ухвалою від 04.11.2008р. провадження у даній справі було зупинено згідно ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”.
18.06.2009р. на виконання ухвали Верховного Суду України від 04.06.2009 р. Вищий господарський суд України за вих. №03.03-06/207 від 15.06.2009 р. повернув справу №6/5062 разом із касаційною скаргою ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду справи по суті.
Ухвалою від 24.06.2009 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання із викликом представників сторін на 16.07.2009р.
Проте, 25.06.209 р. на адресу суду надійшла касаційна скарга відповідача на постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. по справі № 6/5062.
У зв'язку із цим, ухвалою від 30.06.2009 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький на постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р.
Ухвалою Верховного суду України від 23.07.2009 р. касаційну скаргу ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р. повернуто без розгляду.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2009 р. провадження у справі № 6/5062 поновлено та призначено розгляд справи на 28.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду від 28.09.2009 р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 14/12/11/818 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про повернення цукру-піску в кількості 82 тонни (1640 мішків поліпропілевих з вкладишем, розфасовка по 50 кг.) загальною вартістю 315000грн.
06.10.2009 р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на постанову Вищого господарського суду України від 03.02.2009 р., справу № 6/5062 було направлено до Вищого господарського суду України.
Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 03.11.2009 р., справу № 6/5062 направлено до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.11.2009 р. касаційну скаргу ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2009 р. припинено провадження по справі № 14/12/11/818 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м.Шепетівка до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про повернення цукру-піску в кількості 82 тонни (1640 мішків поліпропілевих з вкладишем, розфасовка по 50 кг.) загальною вартістю 315000 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2009 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22.12.2009 р. прийнято зустрічний позов Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка про визнання недійсним договору схову №1 від 16.03.2005р., укладеного між ВАТ „ Шепетівський цукровий комбінат” та ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” до розгляду, об'єднавши в одне провадження із первісним позовом по справі 6/5062, а розгляд справи відкладено на 20.01. 2010 року.
13.01.2010 р. на адресу суду надійшла касаційна скарга відповідача - ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2009р. по справі № 6/5062.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.12.2009р.
Ухвалою суду від 01.02.2010 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 24.02.2010 р.
Проте, 18.02.209 р. на адресу суду надійшла касаційна скарга відповідача - ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2010 р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2010р. залишено без змін, а касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" без задоволення.
Враховуючи те, що матеріали справи №6/5062 повернуті до господарського суду, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/5062 усунені, тому провадження у даній підлягає поновленню із призначенням судового засідання.
Керуючись ч. 3 ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 6/5062 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.
3. Зобов'язати:
- позивача по зустрічному позову надати належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог в розумінні ст.33-36 ГПК України.
- відповідача по зустрічному позову надати письмові заперечення на зустрічний позов із документально-правовим обґрунтуванням.
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк