Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" листопада 2011 р. Справа № 5023/6812/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
Без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс", м. Харків
стягнення 15065,89 грн.
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс" заборгованість по орендній платі в сумі 13834,82грн., пеню в сумі 652,76грн., інфляційні в сумі 447,22грн., три відсотки річних в сумі 127,09грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови укладеного між сторонами договору №15/325 від 09.08.10р.
17.10.11р. по справі винесено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" заборгованість по орендній платі в сумі 13834,82 грн., пеню - 656,76 грн., інфляційні - 447,22 грн., три відсотка річних - 127,09 грн., 150,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2011р. була допущена описка в першому абзаці описової частини рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.10.11р. по справі №5023/6812/11.
Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описку допущену в першому абзаці вступної частини рішення від 17.10.11р. по справі №5023/6812/11.
Викласти абзац перший вступної частини рішення від 17.10.11р. по справі №5023/6812/11 в наступній редакції:
"Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс" заборгованість по орендній платі в сумі 13834,82грн., пеню в сумі 652,76грн., інфляційні в сумі 447,22грн., три відсотки річних в сумі 127,09грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови укладеного між сторонами договору №15/325 від 09.08.10р."
Суддя Добреля Н.С.