Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/717/11
Вх. номер 717/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
заявника- Мирошниченко Ю.Ю., довіреність від 01.01.11 р.;
позивача- не з"явився;
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" про розстрочку виконання рішення
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ
до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова
про стягнення грошових коштів в сумі 94000,87грн., за договором поставки №02/14-06 від 17.10.2006 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2011р. по справі №5023/717/11 позовні вимоги ТОВ "Вільногірське скло" м. Вільногірськ задоволено повністю та стягнуто з відповідача 45900,47грн. - основного боргу, 6001,66грн. - пені, 41072,60грн. - інфляційних витрат, 1026,14грн. - 3% річних, 940,00грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
"05" квітня 2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий наказ.
ЗАТ "Лозівський молочний завод " м. Лозова звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свою заяву обґрунтовує складним фінансовим становищем, неможливістю виконати рішення суду негайно та тим, що між сторонами було досягнуто розстрочення погашення заборгованості та підписано Угоду про затвердження графіка виплати заборгованості від 24.03.11року.
27 квітня 2011 р. відповідач надав до суду платіжні доручення № 2068 від 05.04.11 р.№ 2209 від 11.04.11 р.,№ 2442 від 18.04.11 р., які підтверджують здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості згідно графіку виплати заборгованості, визначеного в угоді від 24.03.11 р. на загальну суму 75200,72 грн.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та просив суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, зазначив про те, що між сторонами було досягнуто розстрочення погашення заборгованості та підписано Угоду про затвердження графіка виплати заборгованості від 24.03.11року.
Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться(гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками, тощо).
Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд, розглянувши клопотання заявника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи те, що при наданні розстрочки суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, приймаючи до уваги тяжке фінансове становище відповідача, у зв"язку з чим відповідач не має можливості погасити заборгованість, враховуючи підписану між сторонами Угоду про затвердження графіка виплати заборгованості, враховуючи надані заявником докази часткової сплати за вказаною угодою, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців до 08.05.11 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" про розстрочку виконання рішення від 22.03.2011р. по справі №5023/717/11 на 6 місяців до 08.05.11 р. задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2011р. по справі №5023/717/11 в наступному порядку:
1. 28.03.2011 р.- 03.04.11 р.- 18800,18 грн.;
2. 04.04.2011 р.-10.04.2011 р.- 18800,18 грн.;
3. 11.04.2011 р. - 17.04.2011р.- 18800,18 грн.;
4. 18.04.2011 р.- 24.04.11 р.-18800,18 грн.;
5. 25.04.2011 р.-01.05.2011 р.- 18800,18 грн.;
6. 02.05.2011 р. по 08.05.2011 р.-1204,70 грн.
Суддя Сальнікова Г.І.
Повний текст ухвали підписаний 28 квітня 2011 р.