Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" березня 2011 р. Справа № 5023/798/11 (н.р. 07/32-10)
вх. № 798/11 (н.р. 1236/5-07)
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
прокурор - не з'явився
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
3-я особа - не з'явилась
розглянувши справу за позовом ТОВ "Мегатехкомплект", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року у справі 07/32-10 (№29/295-10) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатехкомплект", м. Харків було задоволено: визнано право власності позивача на самовільно реконструювані непобудовані нежитлові приміщення.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року по даній справі апеляційну скаргу на вищезазначене рішення заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення, рішення господарського суду від 02.08.2010 року по справі 07/32-10 (№29/295-10) залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 18.01.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року по справі 07/32-10 (№29/295-10) було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 07.02.2011 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2011 року.
Ухвалою суду від 21.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2011 року.
Прокурор в судове засідання 15.03.2011 року не з'явився, причин неявки не повідомив.
Представник позивача в судове засідання 15.03.2011 року не з'явився, але через канцелярію господарського суду надав заяву про відкладення розгляду справи (вх.№6166 від 14.03.2011 року), у зв'язку з хворобою представника позивача та про продовження розгляду справи за межі двохмісячного строку у порядку ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.
3-я особа, яка була залучена до участі у справі ухвалою суду від 11.05.2000 року в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила.
Враховуючи те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи за межі двохмісячного строку.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити письмову заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи за межі двохмісячного строку на 15 днів - до 18.04.2011 року.
Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 10:20
Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2011 року.
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Сальнікова Г.І.