Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/798/11 (н.р. 07/32-10)
вх. № 798/11 (н.р. 1236/5-07)
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
прокурора - Фатєєва А.М. посв. №15 від 15.01.2010 року
розглянувши справу за позовом ТОВ "Мегатехкомплект", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року у справі 07/32-10 (№29/295-10) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатехкомплект", м. Харків було задоволено: визнано право власності позивача на самовільно реконструювані непобудовані нежитлові приміщення.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року по даній справі апеляційну скаргу на вищезазначене рішення заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення, рішення господарського суду від 02.08.2010 року по справі 07/32-10 (№29/295-10) залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 18.01.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року по справі 07/32-10 (№29/295-10) було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 07.02.2011 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2011 року.
Представник позивача в судове засідання 21.02.2011 року не з'явився, але через канцелярію господарського суду було надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3103 від 18.02.2011 року), у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання 21.02.2011 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Також, враховуючи те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Задовольнити письмове клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. об 11:00
Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2011 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сальнікова Г.І.