Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2011 р. Справа № 15/343-10
вх. № 11362/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач-В.М.Горбенко (керівник), перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Сігма-М", м. Харків
до Національний науковий центр "Інститут метрології", м. Харків, 3-я особа -ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоматом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" м.Кузнецовськ
про забов*язання підписати акти та стягнення 181550,00 грн.
ТОВ"Науково-виробниче підприємство "Сігма-М" ( позивач) просить суд зобов*язати Національний науковий центр "Інститут метрології" ( відповідача) підписати акти приймання- передачі послуг : акти приймання-передачі послуг №1 за етапом №1 за етапом 2, №1 за етапом 4 до додаткової угоди до договору на виконання послуг № 04/10-СИГМА-М від 15.03.2010 року, акт приймання-передачі послуг №1 до договору на виконання послуг 05/10-СІГМА-М від 20.03.2010 року.
Стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивачем було заявлене письмове клопотання щодо витребування додаткових доказів у третьої особи.
У відповідності до ст. 38 ГПК України,.якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38,77,86 ГПК України, суд
Клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів у третьої особи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "24" січня 2011 р. о11 15
Зобов*язати ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" надати наступі докази з метою розгляду справи в установлений законом строк .
Доручити уповноваженому представнику позивача отримати дані докази безпосередньо у третьої особи :
оригінали платіжних документів на підтвердженні сплати відповідачеві грошових коштів за договором № ЛІ/923 від 20.05.2009 року за період з 01.07.2010 року по 10.01.2010 року.( або належним чином засвідчені).
акти здавання-приймання послуг за договором № Л1/ 923 від 20.05.2009 року з 01.07.2010 року по 10.01.2010 року.
звітні матеріали в електронній формі, а також титульні листи та підписні листи на паперових номіях по кожній за наступних робіт:
1) методика визначення сейсмостійкості обладання встановленого на місці експлуатації в реальних умовах АЕС для енергоблоку № 1,2 РАЕС узгоджена з Держатомрегулювання.
2) звіт про встановлення початкового статусу кваліфікації обладнання ЕБ №1" узгоджений з ВП РАЕС.
3) звіт про встановлення початкового статусу кваліфікації обладання ЕБ №2- узгоджений з ВП РАЕС.
4) звіт про встановлення початкового статусу кваліфікації обладнання ЕБ №1- узгоджений з Держатомрегулювання України".
5) звіт про встановлення початкового статусу кваліфікаціїї обладанння ЕБ №2- узгоджений з Держатомрегулювання України.
6) звіт щодо обгрунтування пропозицій про можливість застосування вихідних даних для виконання сейсмічної кваліфікації обладнання ЕБ № 1.2 ВП РАЕС узгоджений з Держатомрегулювання України.
7) відповіді ВП РАЕС до документації експертів ДНТЦ ЯРБ до докумнгітв ВП РАЕС :
-методика оцінки сейсомтійкості облдання встановленого на місці експлуатації а реальних умовахх АЕС для енергоблоків № 1,2 ОП РАЕС;
- звіт про встанолвення початкового статусу кваліфікаціїї обладання ЕБ №1"
- звіт про встановлення початкового статусу кваліфікації обладнання ЕБ №2"
- звіт щодо обгрунтування пропозицій про можливість застосування вихідних даних для виконання сейсмічної кваліфікації обладнання ЕБ№ 1,2 ВП РАЕС".
Суддя Лаврова Л.С.