Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2011 р. Справа № 37/240-10
вх. № 10082/5-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез",
м. Запоріжжя
до Державного підприємства дослідне господарство "Елітне" ІР УААН, с. Радгоспне
про стягнення 174781,06 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства дослідне господарство "Елітне" ІР УААН (відповідач) про стягнення 174781,06 грн., а саме: 153736,30 грн. - основного боргу, 1913,16 грн. - пені, 19131,60 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.
Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач, через канцелярію господарського суду 11.01.2011 р. за вх. № 278, надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки заборгованість та зобов'язання за договором поставки № ТК070410/2 від 07 квітня 2010 року було переведено на нового боржника, а спір між ДП ДГ “Елітне” ІР УААН та ТОВ “Корпорація “Агросинтез” врегульовано.
Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 37/240-10 від 22.11.2010 року було зобов'язано позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, зокрема, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", оскільки позивачем до позовної заяви була додана копія частини статуту позивача, та інші документи.
Враховуючи те, що позивачем вимоги суду не були виконанні, а для розгляду заяви позивача про припинення провадження у справі суду необхідно дослідити статут позивача у повному обсязі та довідку позивача про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про припинення провадження у справі розглянути в процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 37/240-10 відкласти на "17" січня 2011 р. о 10:20
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.