Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" грудня 2010 р. Справа № 15/315-10
вх. № 9978/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивач-Барішевський О.В. перший відповідач- не з*явився, другий відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків
до ТОВ "ОСОБА_1 ТПК", м. Харків, ВАТ"Кіровський" с.Вільне
про стягнення 71799,01 грн.
ТОВ" АПК"Веста" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ "ОСОБА_1 ТПК" та ВАТ "Кіровський" (першого та другого відповідачів) суму 71 799,01 грн, а саме індекс інфляції та 3 % річних, судові витрати покласти на відповідачів.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі посилаючись на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року по справі за № 29/210-09.
Позивач в судовому засіданні надав заяву та просить суд припинити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 ТПК" ( код ЄДРПОУ 35858829) у зв*язку з відмовою від позовних вимог до ОСОБА_2 ТПК".та докази надіслання на адресу другого відповідача копії договору поставки № 03/12-08 к від 30.12.1008 року із специфікаціями та додатками до договору, розрахунок суми боргу та інші документи.
Другий відповідач надав до матеріалів справи клопотання в якому останній просить суд винести ухвалу про передачу справи за № 15/315-10 для її розгляду за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.
Зобов*язати сторони по даній справі скласти акт звірки розрахунків за договором поставки № 30/12-08 к від 30.12.2008 року та продовжити строк розгляду справи .
Крім того, відповідачем наданий відзив на позов в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог на підставі слідуючих обставин справи, а саме : фіктивність договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" та ТОВ" АПК"Веста" в зв*язку з чим, позивач штучно змінив територіальну підсудність розгляду господарської справи. Крім того, другий відповідач не отримав обгрунтований розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 71 799,01 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з*явились, а також, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також неявку в призначене судове засідання представника відповідачів в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,80, 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи до 26.01.2011 року.
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "АПК"Веста" про відмову від позову в частині стягнення 71799,01 грн. з ОСОБА_2 ТПК".
Розгляд справи відкласти на "11" січня 2011 р. о 10:15
Другому відповідачу- докази визнання фіктивним договору поруки від 15.01.2009 року укладеного між ОСОБА_2 ТПК" до ТОВ"АПК"Веста".
Суддя Лаврова Л.С.