Украина
Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
о возврате искового заявления
16.12.2010 Справа № 37/257-10
Судья Доленчук Д.О., рассмотрев материалы (вх. 10954/5-37 от 15.12.2010) по исковому заявлению ООО "НПП Биофарм", г. Харьков
к ИП "Шатлык Йылы - дерманхана", г. Ашгабат
о взыскании 91214,38 дол. США (724242,17 грн.)
Общество с ограниченной ответственностью "НПП Биофарм" обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предприятия "Шатлык Йылы - дерманхана" задолженности в сумме 58505,50 дол. США и пени в сумме 32708,88 дол. США.
Изучив материалы иска, суд установил, что истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение № 5 от 13.12.2010 г. об уплате 1700,00 грн. государственной пошлины с отметкой, что данная сумма государственной пошлины перечислена в бюджет.
Пунктом 2 ст. 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» предусмотрено, что ставка государственной пошлины из имущественных заявлений, которые подаются в хозяйственные суды, должна быть уплачена в размере 1 процента от цены иска, но не меньше 6 необлагаемых минимумов доходов граждан и не больше 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан. В связи с этим ставка государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд должна быть уплачена в размере 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан - 25500,00 грн.
Однако, истцом в нарушение п.3. ч.1 ст. 57 ХПК Украины к исковому заявлению не были приложены документы в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Кроме того, судом было установлено, что истцом были оплачены расходы на информационно - техническое обеспечение судебного процесса на счёт получателя - 31213259700002 (платежное поручение № 6 от 13.12.2010 г. об уплате 236,00 грн.). Однако, в соответствии с листом Управления Государственного казначейства в г. Харькове № 26/2088 от 11.06.2010 г. с 21.06.2010 г. счётом получателя средств есть счёт № 31219264700002. Также были изменены реквизиты кода бюджетной классификации - 22050003; назначение платежа - 264 оплата на информационно - техническое обеспечение судебного процесса в соответствии со ст. 44 ХПК Украины по иску к (название организации ответчика).
Исходя из вышеизложенного хозяйственный суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возврату без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 63 ХПК Украины, поскольку истцом в нарушение п.3. ч.1 ст. 57 ХПК Украины не были предоставлены в суд доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере, и на основании п. 10 ч.1. ст. 63 ХПК Украины по причине не предоставления истцом в суд доказательств оплаты расходов на информационно - техническое обеспечение судебного процесса в доход бюджета в установленном действующим законодательством порядке, что есть нарушением п. 3-1 ч.1 ст. 57 ХПК Украины.
Руководствуясь п.4 и п.10 ч.1 ст.63 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины,
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на 41-му листах , в том числе платежное поручение № 5 от 13.12.2010 г. об уплате 1700,00 грн. и платежное поручение № 6 от 13.12.2010 г. об уплате 236,00 грн.
Судья Доленчук Д.О.
Примечание: Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.