22 липня 2015 року м. Київ № К/800/33383/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування протоколу,
встановив:
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково: визнано дії відповідача щодо покладання на Сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода" обов'язків по 100 % (відсотковому) відшкодуванні розміру від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій ОСОБА_1 неправомірними.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі Сільськогосподарський виробничий кооператив "Злагода" просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Виходячи зі ставок судового збору, встановлених пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у спорі немайнового характеру становить 51,16 грн.
До касаційної скарги додана квитанція № 71 від 16 липня 2015 року про сплату судового збору в сумі лише 36,54 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі14,62 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.
Отже, до касаційної скарги позивач повинен додати документ про доплату судового збору у певному розмірі.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" на постанову ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Злагода" до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування протоколу - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 серпня 2015 року.
3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак