20 липня 2015 року м. Київ К/800/32917/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перерахунок пенсії,
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2015р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р., позов задоволено. Скасовано постанову №9401949 від 15.12.2008р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-101/08, виданого 14.07.2008р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Судові рішення мотивовані тим, що приймаючи оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець помилково виходив з того, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не передбачено бюджетних призначень для взяття зобов'язань по судових рішенням щодо перерахунку виплаченої щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки відсутність коштів у боржника з урахуванням того, що головним розпорядником грошових коштів на виплату разової грошової допомоги є Міністерство праці та соціальної політики України, не є підставою для закінчення виконавчого провадження.
У касаційній скарзі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстицї України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перерахунок пенсії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан