07 липня 2015 року м. Київ К/800/17465/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Білуги С.В.
суддів Заїки М.М.
Кочана В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії,
встановила:
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії, зазначаючи те, що стягувач помер, а вона є дружиною померлого.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , проведено заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-1306/06 виданого 20.12.2006 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2006 року, було постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 2001 року по 2004 рік включно, в розмірі 4575,97 грн. та недораховану суму пенсійного забезпечення в розмірі 26 122 грн.
Постановою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області від 09 січня 2007 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 2001 року по 2004 рік включно, в розмірі 4575,97 грн. та недораховану суму пенсійного забезпечення в розмірі 26 122 грн. за рішенням суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року, змінено сторону виконавчого провадження з Закарпатського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно повідомлення Мукачівської державної нотаріальної контори єдиною спадкоємицею є ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
За змістом статті 52 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими і підстави для їх скасування відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишити без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок та виплату пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Білуга
Судді М.М. Заїка
В.М. Кочан