30 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4778/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,
перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова Компанія "Єврохолдінг"
про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду від 24.07.2014 року (К/800/40193/14)
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова Компанія "Єврохолдінг"
до Луцької міської ради Волинської області
про визнання нечинним рішення, -
27.10.2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова Компанія "Єврохолдінг" (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року.
Згідно з частиною 2 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Товариством до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору №2327 від 24.10.2014 року, у якому отримувачем коштів зазначено: «УДКСУ у Галицькому районі м. Львова», тоді як належним отримувачем коштів є - УДКСУ у Печерському районі.
Усі інші реквізити відповідають реквізитам рахунку для зарахування судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За таких обставин заяву Товариства про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору на реквізити рахунку для зарахування судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова Компанія "Єврохолдінг" про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 28 листопада 2014 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша