ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
09.02.07 Справа № 15/2пд-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська
до 1. Дочірнього підприємства “Альфа-Схід-Трейдінг», м. Луганськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дом-Брок», м. Луганськ
про визнання угоди недійсною
в присутності представників:
від позивача -Врембяк А.Ч. - гол. держ. податк. інсп. від., довіреність № 7394/10 від 05.06.06, Юрченко О.М. - нач. юр. від., довіреність № 9308/10 від 12.06.06.;
від 1-го відповідача -не прибув;
від 1-го відповідача -не прибув.
Позивачем заявлено вимоги:
- визнати угоду купівлі-продажу за травень 2005 року, укладену між ТОВ «Дом-Брок»та ДП «Альфа-Схід-Трейдінг»на загальну суму 5606620 грн. недійсною на підставі ч. 1 ст. 207 ГК України, як таку, що скоєна з метою, завідомо противною інтересам держави та суспільства, та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ч.1 ст. 208 ГК України.
Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
У попередньому засіданні судом встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.
Відповідачі відзиви на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.
У зв'язку з не врегулюванням спору та вчиненням дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи відбудеться 27.02.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 00 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні,
- акт перевірки про місцезнаходження 2-го відповідача за юридичною адресою,
- пояснення засновника 2-го відповідача,
- надати пояснення щодо документів, якими оформлено оскаржувану угоду та відповідно щодо дати її укладення,
- письмові відомості про прибуток підприємств відповідачів за 2005р.,
- докази виконання 1-м та 2-м відповідачами зобов'язань за угодою,
- довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;
- представити письмову інформацію стосовно анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Дом-Брок»на підставі рішення суду та дати виключення підприємства з Реєстру платників податку на додану вартість;
- відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;
- докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,
- наявності вини сторін або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони,
- відомості з документальним підтвердженням щодо порушення кримінальної справи за наведеними у позові обставинами.
4.Зобов'язати І відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,
- документальне підтвердження виконання спірної угоди,
- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,
- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,
- довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,
- надати ліцензію на здійснення операцій з металобрухтом,
- пояснення щодо укладення договору в усній формі на суму 5606620 грн.,
- докази виконання умов договору.
5.Зобов'язати ІІ відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,
- документальне підтвердження виконання спірної угоди,
- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,
- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,
- довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.
- надати ліцензію на здійснення операцій з металобрухтом,
- пояснення щодо укладення договору в усній формі на суму 5606620 грн.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Помічник судді
Н.В.Ковальова