"26" квітня 2010 р. справа № 2а-3586/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання державної податкової адміністрації в Сумській області про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати ,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів ДПА в Сумській області №79 від 01.03.2010року про визнання недоцільним перебування на займаній посаді заступника начальника інспекції - начальника Білопільського відділення ОСОБА_2 МДПІ ОСОБА_1, наказ № 176 від 08 травня 2009 року та наказ № 414 від 15.10 2009 року про оголошення заступнику начальника інспекції - начальнику Білопільського відділення ОСОБА_2 МДПІ ОСОБА_1 доган; наказ № 71-о від 03 березня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника інспекції - начальника Білопільського відділення ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції за п.3 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на вказаній посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу по час винесення рішення по справі, а також стягнення судових витрат.
23.04.2010року Державна податкова адміністрація у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості 2-го відповідача - ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію.
Згідно ст. 52 КАС України суд може залучити по справі другого відповідача.
Суд вважає, що клопотання Державної податкової адміністрації у Сумській області про залучення другого відповідача ОСОБА_2 МДПІ є обґрунтованим, оскільки позивач по справі - ОСОБА_1, займаючи посаду заступника начальника інспекції - начальника Білопільського відділення ОСОБА_2 МДПІ, знаходився в штатному розписі вказаної МДПІ, де йому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-
Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію. Запропонувати другому відповідачу в строк до 04.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Розгляд справи призначений на 05.05.2010 року о 14 год. 30 хв. Копію ухвали направити другому відповідачу, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки. Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя С.О. Бондар