14 травня 2010 р. Справа № 2а-3718/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства " Селмі" про стягнення заборгованості ,-
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 травня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства " Селмі" про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Селмі” (40009 м. Суми, вул. Комсомольська, 68а, розрахунковий рахунок № 26005301702479 в ЦВ ПІБ, код 04799356, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 23 708,53 ( двадцять три тисячі сімсот вісім) грн.53 коп. заборгованості за березень місяць 2010 року з відшкодування на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Шаповал