Копія
25 березня 2010 р. Справа № 2а-21/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря С.О.,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини»до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування вимог про сплату боргу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Бондаря С.О. у зв»язку з тим, що суддя Бондар С.О. всі справи по спорах між приватним геодезично-землевпорядним центром «Землі Білопільщини»та управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі призначив на кінець 2009року, в той час, коли він знаходився на лікарняному.
Представник відповідача ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Бондаря С.О. необґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов"язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім"ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 про відвід підставою для відводу судді Бондаря С.О. зазначено той факт, що суддею були призначені всі справи по спорах між приватним геодезично-землевпорядним центром «Землі Білопільщини»та управлінням Пенмійного фонду України в Білопільському районі на кінець 2009року, в той час, коли ОСОБА_1 знаходився на лікарняному.
Вказана обставина не є підставою для відводу судді, визначених у ст. 27 КАС України і не викликає сумніву у неупередженості судді.
Тому в задоволенні клопотання про відвід судді Бондаря С.О. необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного геодезично-землевпорядного центру «Землі Білопільщини»ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря С.О.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар