про зупинення провадження у справі
02 березня 2010 р. Справа № 2а-51/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді- ОСОБА_1,
суддів - Л.М Опімах., ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання -А.В. Олійника,
представників відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства фірма “Трансснаб” до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000252305/0/27319 від 27.04.2009 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 3 947 243 грн., а також визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000262305/0/27319 від 27.04.2009 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 324 543 грн. мотивуючи це тим, що висновок про нікчемність договорів з ПП “Метал-сервіс-я”, на підставі якого прийняті вищевказані рішення-повідомлення, ґрунтується на припущеннях та недостовірних доказах, порушення податкового законодавства з боку позивача допущено не було.
В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми кримінальної справи за звинуваченням директора ППФ “Трансснаб” ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України оскільки вони обвинувачуються в скоєнні злочинів саме під час проведення господарських операцій, які перевірялися ДПІ в м. Суми і за якими були винесені податкові повідомлення-рішення, що оскаржується по справі.
Вислухавши представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до вирішення справи за звинуваченням директора ППФ “Трансснаб” ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, неможливий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3, ст. 165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 2а-51/10/1870 за позовом приватного підприємства фірма “Трансснаб” до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до вирішення справи за звинуваченням директора ППФ “Трансснаб” ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 і ст. 366 ч. 2 КК України та заступника директора цього підприємства ОСОБА_6 за ст. 358 ч.2 і ч. 3 КК України, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Ковпаківським районним судом м. Суми.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії, заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження -апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з моменту оголошення цієї ухвали без подання заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя (підпис) М.М.Шаповал
Судді (підпис) Л.М.Опімах
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал