Копія
"22" липня 2015 р. Справа № 818/928/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А. ,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області про поворот виконання постанови суду по справі № 818/928/13-а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"
до Сумської митниці, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови суду по справі № 818/928/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (далі - ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс») до Сумської митниці, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
В обґрунтування заяви зазначив, що 31.07.2014 року Державна казначейська служба України на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, здійснила перерахування коштів у сумі 87 924,80 грн. (податок на додану вартість - 38208,34 грн., мито - 49716,46 грн.) на користь ТОВ „Юпітер 9 Агросервіс”.
Проте, 24.03.2015 року постановою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Сумського окружного адміністративного від 01.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ „Юпітер 9 Агросервіс” надмірно сплачених платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита в сумі 49716,46 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в позові про стягнення надмірно сплачених платежів. Тому, враховуючи вищевикладене, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області просить суд задовольнити заяву про поворот виконання постанови суду від 01.04.2013 року та стягнути з ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» безпідставно стягнуту суму коштів у розмірі 87 924,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні заяви просив відмовити.
Представник ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.
Представник Сумської митниці в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши доводи заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по справі № 818/928/13-а, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р., задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер 9 Агросервіс”. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці про визначення коду товару № КТ-805000003-0073-2012 від 13.09.2012 року та про коригування митної вартості товарів № 805130000/2012/000804/1 від 24.10.2012 року, а також картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 805130000/2012/00433 від 19.10.2012 року, № 805130000/2/00438 від 24.10.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України надмірно сплачені платежі, а саме: податок на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мито в сумі 49716,46 грн.
28.05.2014 р. на адресу ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер 9 Агросервіс” від 27.05.2014 р. №146 щодо виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по справі №818/928/13-а, виданого на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. та стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита в сумі 49716,46 грн.
11.06.2014 року на запит ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області Сумською митницею Міндоходів надано лист від 11.06.2014 р. №3.1/1.1-05/3048, яким підтверджено зарахування до Державного бюджету України ввізного мита в сумі 49716,46 грн. та податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн.
ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 13.06.2014 р. №15-30/729-4711 відповідний пакет документів щодо виконання рішення суду про стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита у сумі 49716,46 грн. направлено до Державної казначейської служби України для подальшого розгляду.
31.07.2014 р. на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по справі № 818/928/13-а Державною казначейською службою України було здійснено перерахування коштів у сумі 87924,80 грн. (податок на додану вартість - 38208,34 грн., мито - 49716,46 грн.) на користь ТОВ „Юпітер 9 Агросервіс”, що підтверджується платіжним дорученням від 31.07.2014 року № 30765 (а.с. 79).
Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року частково задоволено касаційну скаргу Сумської митниці, скасовано постанову Сумського окружного адміністративного від 01.04.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р. в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ „Юпітер 9 Агросервіс” надмірно сплачених платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита в сумі 49716,46 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення надмірно сплачених платежів - відмовлено.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Згідно до ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
У відповідності до ч. 3 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Отже, основними критеріями, при яких допустимий поворот виконання судового рішення є: скасування судового рішення із закриттям провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду або відмова у задоволенні адміністративного позову чи задоволення позовних вимог у меншому розмірі судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Таким чином, оскільки Вищим адміністративним судом скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ „Юпітер 9 Агросервіс” надмірно сплачених платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита в сумі 49716,46 грн. та враховуючи те, що Державним казначейством України було сплачено позивачу податку на додану вартість в сумі 38208,34 грн. та мита в сумі 49716,46 грн. до моменту винесення рішення Вищим адміністративним судом, суд приходить до висновку про необхідність допустити поворот виконання судового рішення.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області про поворот виконання постанови суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Сумській області про поворот виконання судового рішення від 01.04.2013 року по справі № 818/928/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Допустити поворот виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року по справі № 818/928/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (вул.. Курська, буд. 147, оф.6, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 38137023) на користь Державного бюджету України стягнуту суму коштів у розмірі 87924,80 грн. (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 80 коп.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 23.07.2015 р.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук