Справа №817/1710/14
04 серпня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У судовому засіданні 04.08.2014 на підставі клопотання представника позивача на обговорення учасників судового процесу судом ставилося ставилося питання про витребування додаткових доказів з ПАТ "Укрсиббанк", а саме: оригіналів повідомлень про анулювання боргу, направлених ОСОБА_3 від 08.02.2012 за вих.№№31-3-16/30, та 31-3-16/31.
Представник позивача мотивував вказане клопотанням сумнівом у достовірності отримання позивачем повідомлень про анулювання боргу, направлених ОСОБА_3 від 08.02.2012 за вих.№№31-3-16/30, та 31-3-16/31 саме 08.02.2012 р.
Представник відповідача щодо витребування вказаних доказів не заперечував.
Заслухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи (інформація), які витребовуються можуть стати ключовими для вирішення справи по суті, можуть довести законність, обгрунтованість або ж навпаки, протилежне, тих чих інших дій стосовно позивача, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі.
Суд зазначає, що достовірність наявних у матеріалах справи копій повідомлень про анулювання боргу, направлених ОСОБА_3 від 08.02.2012 за вих.№№31-3-16/30, та 31-3-16/31 з відповідними відмітками про отримання їх платником податків, з огляду на їх доказове значення для вирішення спору, повинно стверджуватися оригіналами .
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -
Витребувати в ПАТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) оригінали повідомлень про анулювання боргу, направлених ОСОБА_3 від 08.02.2012 за вих.№№31-3-16/30, та 31-3-16/31.
Зобов"язати надати витребувані докази в термін до 15 серпня 2014 року.
Копію ухвали направити ПАТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, пр-т Московський, 60, м. Харків, 61000).
У справі оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.