Справа № 817/1077/14
29 травня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом :
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
до Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.
Відповідачем по справі подано письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, позаяк останнім призначено пенсію для ОСОБА_2 та сформовано розрахунок фактичних витрат на 2014 рік. Відтак, на думку заявника, судове рішення за наслідками розгляду даної справи може влинути на інтереси ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача подав письмове клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення третіх осіб в адміністративній справі без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі є необхідність залучення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.Судовий розгляд справи не закінчено. Так, під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області призначено пенсію для ОСОБА_2 та сформовано розрахунок фактичних витрат на 2014 рік. Крім цього, вказаний пенсіонер та його пенсійна справа перебувають на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, відповідно і документи щодо призначення пільгової пенсії знаходяться також у даній установі.
За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області , а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.
Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
У справі оголосити перерву, судове засідання призначити на 10:30 год. 03 червня 2014 року.
Визнати явку ОСОБА_1 Пенсійного фонду у м. Рівне Рівненської області у судове засідання обов'язковою.
Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.