Копія
УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5257/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське” до Державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватне сільськогосподарське підприємство „Баштинське” звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати незаконними дії реєстратора Петрівської РДА Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо здійснення 06.09.2011р. державної реєстрації змін до установчих документів ПСП „Баштинське”; зобов'язати реєстратора Петрівської РДА Кіровоградської області скасувати реєстрацію зазначених змін шляхом виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців, створеного відповідно до Закону від 15.05.2003р. №755 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, залишивши чинним Статут вказаного підприємства в редакції, яка діяла до внесення змін.
В судове засідання, призначене на 19.01.2012р., відповідач по справі -Державний реєстратор Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з'явився, подавши суду клопотання про розгляд справи без її участі та пояснення по справі. (а.с.37,43)
Предметом спору по даній справі є дії реєстратора Петрівської РДА Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо здійснення 06.09.2011р. державної реєстрації змін до установчих документів ПСП „Баштинське”.
Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В ході судового розгляду даної адміністративної справи в суду виникла необхідність заслухати пояснення по суті позовних вимог відповідача для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, оскільки доказів, наданих суду позивачем та відповідача, недостатньо для вирішення спору по суті.
Суд, керуючись принципом адміністративного судочинства, визначеного в п. 4 ст. 7 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає за необхідне визнати участь відповідача -Державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Державний реєстратор Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати суду матеріали реєстраційної справи ПСП „Баштинське”.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, ст.71,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати участь відповідача -Державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області по справі №1170/2-а-5257/11 в судовому засіданні обов'язковою.
Зобов'язати з'явитися відповідача по справі -Державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 02.02.2012 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.
Витребувати від державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області матеріали реєстраційної справи приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське”.
Зобов'язати державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати матеріали реєстраційної справи приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське” в судове засідання, призначене на 15.30 год. 02 лютого 2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара