УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5257/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське” до Держаного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватне сільськогосподарське підприємство „Баштинське” звернулося до суду з адміністративним позовом до Держаного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати незаконними дії реєстратора Петрівської РДА Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо здійснення 06.09.2011р. державної реєстрації змін до установчих документів ПСП „Баштинське”; зобов'язати реєстратора Петрівської РДА Кіровоградської області скасувати реєстрацію зазначених змін шляхом виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців, створеного відповідно до Закону від 15.05.2003р. №755 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, залишивши чинним Статут вказаного підприємства в редакції, яка діяла до внесення змін; з метою забезпечення позову заборонити ТОВ „Благінвест-КА” вчиняти будь-які дії, направлені на управління ПСП „Баштинське”, в тому числі на передачу будь-кому своїх корпоративних прав чи відчуження спільного майна підприємства до прийняття рішення у справі та набрання ним чинності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову -це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.
Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.
Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.
Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить з метою забезпечення позову заборонити ТОВ „Благінвест-КА” вчиняти будь-які дії, направлені на управління ПСП „Баштинське”, в тому числі на передачу будь-кому своїх корпоративних прав чи відчуження спільного майна підприємства до прийняття рішення у справі та набрання ним чинності.
Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачеві необхідно визначитись з вимогою про заборону ТОВ „Благінвест-КА” вчиняти будь-які дії, направлені на управління ПСП „Баштинське”, в тому числі на передачу будь-кому своїх корпоративних прав чи відчуження спільного майна підприємства до прийняття рішення у справі та набрання ним чинності є позовною вимогою, якою вирішується спір по суті чи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Якщо це позовна вимога, позивачеві необхідно навести відповідне обґрунтування. В разі, якщо це клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивачеві необхідно навести обґрунтування необхідності вжиття таких заходів.
У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір” із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДК у м.Кіровограді
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24145329
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016
Рахунок отримувача31216206700002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Код ЄДРПОУ суду35084241 Призначення платежу: 22030001
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов - залишити без руху.
Позивачеві надати строк до 03 січня 2012 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали судді.
Позивачеві роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Суддя Н.В.Чубара